Проблемы участия адвоката на стадии исполнения договора

Проблемы участия адвоката на стадии исполнения договора

Несмотря на то, что исполнение приговора — это завершающая часть уголовного процесса и основные вопросы по существу уголовного дела к этому моменту уже рассмотрены, участие адвоката на данном этапе далеко не формальное, так как и здесь возникает множество вопросов, связанных с защитой прав человека. Накануне проведения в России судебно-правовой реформы судебное производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, регулировалось нормами, рассредоточенными по всем отраслям законодательства уголовно-правового комплекса: уголовного, уголовно-процессуального и исправительно-трудового. В настоящее время, оказывая юридическую помощь осужденным на стадии исполнения приговора, адвокаты руководствуются более широким кругом нормативных актов, в том числе подзаконными актами министерств, ведомств и служб. В современном правовом понимании стадия исполнения приговора — это урегулированная уголовно-процессуальным законодательством деятельность суда и других субъектов уголовного процесса по обращению приговора к исполнению, контролю за приведением его в исполнение, а также непосредственному рассмотрению вопросов, связанных с реализацией приговора.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Адвокат по уголовным, гражданским, экономическим делам и спорам Любой человек в силу тех или иных обстоятельств может попасть в непростую ситуацию или беду, цель адвоката — помочь ему разобраться в данной ситуации и найти правильное, оптимальное решение проблемы. Существует мнение, что адвокат далеко не всегда способен эффективно отстаивать интересы клиента из-за несовершенства отечественного законодательства.

Рекомендации адвокатам в случае «двойной защиты»

Так уж получилось, что в настоящее время я занимаюсь подготовкой рекомендаций регионального уровня на основе соответствующей дисциплинарной практики о стандартах действий защитника по назначению при вступлении в дело, в том числе при возникновении некоторых сложных этических ситуаций.

Значит, работая автономно, мы, однако, мыслим в одном направлении. Думаю, возможно объединение усилий. Адвокатское сообщество в целом поддержало проект Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи, подготовленный Министерством юстиции РФ. Как последовательно указывают авторы проекта Концепции, ее принятие объясняется необходимостью повышения качества предоставления квалифицированной юридической помощи и надлежащего обеспечения конституционного права граждан на получение такой помощи.

Задачами Концепции являются в том числе создание на основе адвокатуры системы профессиональной правовой помощи, отвечающей общепризнанным международным стандартам, и формирование условий для интеграции институциональной среды адвокатуры в мировое правовое пространство.

При таких обстоятельствах еще более очевидна особая роль адвокатуры в обеспечении права на защиту в уголовном судопроизводстве. Публичная функция оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве и так возложена именно на адвокатуру. В случае защиты по соглашению при выборе конкретного адвоката граждане действуют по своему усмотрению. Ответственность государства в данном случае ограничена наличием института адвокатуры, позволяющего выбрать защитника, обладающего требуемым набором профессиональных качеств.

С учетом этого оценка деятельности приглашенного адвоката — в основном прерогатива его доверителя, а внешнее вмешательство в доверительные отношения избранного адвоката и его клиента будет оправданно лишь в неординарных случаях. При защите по назначению у доверителя нет права выбирать адвоката. В данном случае публично-правовая обязанность государства, делегированная адвокатуре, не заканчивается фактом назначения адвоката, а предполагает минимальный стандарт действий, исполнение или неисполнение которых адвокатом является показателем квалифицированности юридической помощи.

При таких обстоятельствах действия адвоката по назначению должны быть в большей степени стандартизированы для формирования общих подходов к оценке действий бездействия адвоката на предмет констатации в определенных случаях наличия нарушения права на защиту.

Уверен, в условиях распределения назначений адвокатскими палатами и при сведении к минимуму человеческого фактора случаи нарушения порядка участия в делах по назначению фактически будут сведены к погрешности. Однако в силу изложенных причин правила для адвоката по назначению требуют более детальной регламентации в ряде типичных ситуаций. Действия бездействие назначенных адвокатов перманентно являются предметом проверки дисциплинарными органами адвокатских палат по жалобам доверителей либо бывших доверителей подзащитных и их новых адвокатов.

При проверке жалоб анализируется соблюдение адвокатом обязательных процедур участие в процессуальных действиях, обжалование решений в необходимых случаях и т. Положения КПЭА и Стандарта предполагают одинаковое отношение адвоката к защите по соглашению и назначению.

Не обижая коллег, которые действительно стремятся обеспечить высокие стандарты при оказании субсидируемой юридической помощи а таких немало , следует отметить, что по факту некоторые назначенные адвокаты лишь присутствуют в процессе.

Между тем юридическая помощь не может быть эффективной в случае пассивной защиты, которая сводится к роли квалифицированного понятого, подпись которого в протоколе процессуального действия придает ему легитимный статус. Проблема обеспечения гарантий в период первоначального сбора доказательств от подозреваемого лица и их закрепления при сложившейся системе судопроизводства зачастую имеет определяющее значение в разрешении уголовного дела по существу. Обеспечение права на защиту является важнейшим элементом в системе гарантий прав личности в уголовном судопроизводстве.

Ни о какой справедливости нельзя говорить, если подсудимый не пользовался адекватной защитой, в том числе, а может быть, особенно в начальный период уголовного преследования. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления обладает в том числе правом иметь достаточное время и возможность для подготовки своей защиты, а равно право защищать себя лично или посредством выбранного им самим защитника.

Следующие методические рекомендации сложились на основе анализа жалоб доверителей и иных лиц в их интересах и соответствующих запросов самих адвокатов о допустимых действиях в той или иной ситуации. Порядок действий при вступлении адвоката по назначению в уголовное дело на досудебной стадии нуждается при этом в более детальной регламентации в связи с существенными различиями в степени открытости и публичности следственных процедур по отношению к судебным.

Также необходимо учитывать реальную возможность в период фактически закрытой от публики досудебной подготовки оказания психологического и физического воздействия на субъект преследования с целью облегчить процесс доказывания либо с иным еще более незаконным мотивом. С учетом сказанного рекомендации предусматривают в ряде случаев грубого нарушения прав доверителя обязанность адвоката в период досудебной подготовки покинуть место проведения процессуального действия.

При этом на стадии судебного разбирательства такие действия недопустимы. Адвокат при любых обстоятельствах за исключением форс-мажора не вправе без разрешения председательствующего покидать судебное заседание. Иное может быть расценено не только как нарушение регламента судебного заседания, но и как проявление неуважения к судебной власти. Фактически на сегодняшний день сложилась практика назначения судами адвокатов для участия в деле наряду с приглашенными в тех случаях, когда, по мнению суда, приглашенный адвокат умышленно затягивает судебный процесс путем неявки без уважительных причин либо иным способом злоупотребляет правом.

Рекомендации разработаны с целью единообразного понимания и применения адвокатами норм уголовно-процессуального законодательства, законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ в части стандартов вступления адвоката — защитника по назначению в уголовное дело и во избежание нарушения права на защиту лица, пригласившего адвоката, путем навязывания ему помощи назначенного защитника.

Рекомендации содержат общие условия вступления адвоката по назначению в уголовное дело независимо от стадии судопроизводства п. Назначенный адвокат вступает в дело согласно установленному решением ФПА РФ порядку участия в уголовных делах по назначению, получив соответствующее поручение региональной адвокатской палаты и убедившись в наличии постановления следователя дознавателя или суда о назначении защитника. Для вступления в дело адвокат предъявляет удостоверение и ордер по назначению.

Адвокат не вправе принимать поручение и участвовать в деле при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. Адвокат, как правило, не должен приступать к участию в первом для данного адвоката процессуальном действии до свидания с подзащитным в условиях конфиденциальности без ограничения во времени в разумных пределах и ознакомления с материалами уголовного дела полностью либо в доступном объеме, исходя из стадии вступления в дело в том числе согласно п.

Исключением из данного правила в части свидания являются ситуации, когда процессуальное действие в предусмотренных законом случаях проводится без участия доверителя. При отказе в предоставлении свидания в условиях конфиденциальности с подзащитным либо отказа в возможности ознакомления с указанными материалами уголовного дела до первого для данного адвоката процессуального действия адвокат обязан заявить ходатайство о необходимости отложения процессуального действия на разумный срок для обеспечения соответственно свидания и или ознакомления с материалами дела.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства адвокат продолжает участвовать в деле, одновременно принимая все предусмотренные уголовно-процессуальным законом разумные меры по обжалованию соответствующего постановления определения.

Адвокат в ходе первой беседы с подзащитным обязан разъяснить последнему право настаивать на участии приглашенного защитника, возможности отложения в связи с этим процессуального действия судебного заседания , право отказа от защитника и отвода по указанным в законе основаниям. Если подзащитный выразил желание пригласить адвоката для своей защиты, назначенному адвокату следует ходатайствовать об отложении процессуального действия до истечения предусмотренного ч. Заявляя подобное ходатайство, следует принять все предусмотренные законом разумные меры для его надлежащей фиксации.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства об отложении процессуального действия адвокат продолжает участвовать в производстве по уголовному делу, одновременно принимая все предусмотренные уголовно-процессуальным законом разумные меры по обжалованию соответствующего постановления определения как нарушающего право на защиту. При неявке участвующего в деле приглашенного адвоката для проведения процессуального действия назначенный адвокат, как правило, не вправе приступать к участию в процессуальном действии до истечения процессуальных сроков, предусмотренных ч.

Если обстоятельства возможности невозможности явки приглашенного адвоката для участия в процессуальном действии в указанные сроки являются неоднозначными спорными , в том числе и в случае, когда по добросовестному убеждению назначенного адвоката наличествуют признаки заведомо неуважительных причин неявки приглашенного адвоката, — назначенный адвокат должен действовать, исходя исключительно из воли и интересов доверителя, не давая публичной оценки действиям приглашенного адвоката ни на словах, ни соответствующими действиями.

Во избежание возникновения сложной этической ситуации адвокату в каждом конкретном случае следует поступать в соответствии со следующими разъяснениями о действиях в стандартной ситуации. Так, адвокату по возможности следует связаться с использованием доступных средств связи в том числе и посредством обращения в адвокатскую палату с приглашенным адвокатом, уточнить причины его отсутствия, осведомленность о проведении процессуального действия, возможность явки в течение установленного ч.

По выяснении обстоятельств возможности явки адвоката в разумные сроки следует ходатайствовать об отложении процессуального действия на согласованный с приглашенным адвокатом срок. В случае невозможности связаться с адвокатом для уточнения указанной в предыдущем абзаце информации следует ходатайствовать об отложении процессуального действия на разумный срок с учетом извещения приглашенного адвоката и соответствующих процессуальных сроков , обеспечив надлежащую фиксацию заявленного ходатайства.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства об отложении следственного действия следует разъяснить подзащитному право ст.

Волеизъявление подзащитного на отказ от помощи назначенного адвоката либо согласие с его участием в деле должно быть зафиксировано достоверным способом. Если подозреваемый обвиняемый, подсудимый, осужденный добровольно, письменно, в присутствии назначенного адвоката и после консультации с ним о последствиях такого отказа, разъяснения положений ч. При заявлении подзащитным в том числе и при изложенных в п.

Таким же образом следует поступить и в случае заявления отказа от конкретного адвоката по назначению по мотиву недостаточной квалификации данного адвоката по субъективной оценке заявителя либо отвода по обстоятельствам, которые объективно не присутствуют по добросовестному убеждению адвоката.

Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. Конституционный Суд РФ в своих решениях см. Если назначенный защитник не устраивает подозреваемого или обвиняемого ввиду его низкой квалификации, занятой им позиции по делу или по другой причине, подозреваемый или обвиняемый вправе отказаться от его помощи, что, однако, не должно отрицательно сказываться на процессуальном положении привлекаемого к уголовной ответственности лица.

В этом случае дознаватель, следователь, суд обязаны выяснить у подозреваемого или обвиняемого, чем вызван отказ от назначенного защитника, разъяснить сущность и юридические последствия такого отказа и при уважительности его причин предложить заменить защитника.

Обоснованность отказа от конкретного защитника должна оцениваться исходя из указанных в ст. При этом следует иметь в виду, что доверитель, чьи интересы защищает адвокат по назначению, лишен права требовать назначения конкретного адвоката, в то же время вправе в любой момент пригласить избранного защитника.

Вступление в дело приглашенного адвоката, как правило, является безусловным основанием прекращения участия в деле защитника по назначению исключение из данного правила указано в п. В том случае, когда на досудебной стадии принятие процессуального решения о прекращении участия назначенного адвоката в судопроизводстве в связи с вступлением в дело приглашенного адвоката необоснованно затягивается следователем дознавателем , назначенный адвокат вправе принять самостоятельное решение о прекращении участия в деле и покинуть место проведения процессуального действия.

Для повторного вступления в то же дело назначенного адвоката требуются новое постановление следователя дознавателя или суда, поручение адвокатской палаты и новый ордер. В случае необоснованного нерассмотрения следователем дознавателем ходатайств о предоставлении конфиденциального свидания с подзащитным; ознакомлении с материалами дела согласно п. При этом адвокату следует покинуть место проведения процессуального действия, обжаловать бездействие следователя дознавателя , сообщить о произошедшем в адвокатскую палату и ждать соответствующих индивидуальных рекомендаций здесь и далее имеются в виду разъяснения в соответствии с подп.

В случае если следователь дознаватель явно превышает свои полномочия либо допускает злоупотребления со стороны иных присутствующих лиц, а именно допускает угрозы, физическое воздействие в отношении подзащитного, а равно при наличии иных исключительных обстоятельств при которых осуществление защиты становится невозможным, а нарушение прав подзащитного в случае продолжения процессуального действия будет невосполнимым , адвокату следует приостановить свое участие в деле и покинуть место проведения процессуального действия, незамедлительно обжаловать действия следователя дознавателя , сообщить о произошедшем в адвокатскую палату, а также по телефону доверия того или иного правоохранительного органа органа расследования , сотрудником которого является следователь дознаватель либо дежурному прокурору.

В случае заявления доверителя об имевших место незаконных действиях в отношении него до вступления адвоката в дело либо в его отсутствие адвокат обязан ходатайствовать о немедленной фиксации факта нарушения например, следов побоев и принять все возможные процессуальные меры для устранения нарушения прав и законных интересов доверителя.

При вступлении в уголовное дело на стадии судебного разбирательства адвокат обязан ознакомиться со всеми материалами дела, провести конфиденциальную беседу с подзащитным на предмет выяснения его позиции либо формирования новой позиции полностью или в части с учетом выявленных при изучении материалов дела обстоятельств. В случае непредоставления судом времени для ознакомления вновь вступившего в дело адвоката с материалами уголовного дела адвокат обязан заявить ходатайство о предоставлении возможности и достаточного времени для ознакомления с материалами дела и обсуждения позиции с подзащитным.

Разумная достаточность испрашиваемого времени для подготовки защиты зависит от объема уголовного дела количество томов дела, количество эпизодов обвинения , его сложности количество судебных экспертиз, свидетелей и т.

При этом следует иметь в виду, что обязанность суда предоставить вновь вступившему в дело адвокату время для ознакомления с материалами дела и подготовке к участию в судебном разбирательстве прямо предусмотрена ст.

Следовательно, отказ в удовлетворении подобного ходатайства полностью либо необоснованное ограничение по объему предоставленных для ознакомления материалов либо времени процедуры ознакомления с делом и подготовки к участию в судебном разбирательстве является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения судом апелляционной инстанции ч. В случае получения в установленном порядке назначения на защиту в стадии судебного разбирательства лица, у которого имеется приглашенный защитник, назначенный защитник обязан по возможности согласовать свои действия с подзащитным и его адвокатом, избегая обстоятельств навязывания своей помощи.

Совет ФПА в своем Решении от 27 сентября г. Однако данное решение не следует воспринимать как позволяющее назначенному адвокату покинуть судебное заседание вопреки решению суда об отказе в удовлетворении заявленного подсудимым отказа от юридической помощи данного адвоката.

Адвокату безусловно следует мотивированно поддержать заявленное подсудимым ходатайство об отказе от него, но решение вопроса о продолжении его участия в процессе зависит от соответствующего судебного акта. На суд возложена обязанность по обеспечению прав и законных интересов участников процесса; председательствующий руководит судебным заседанием и обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания; отказ подсудимого от защитника не обязателен для суда; любое решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Совершенно очевидно, что право на защиту посредством приглашенного адвоката по соглашению имеет безусловный приоритет перед защитой назначенным адвокатом. Доверитель по соглашению вправе добровольно в любой момент отказаться от дальнейшего участия в деле приглашенного конкретного защитника и пригласить другого либо ходатайствовать о назначении защитника.

При этом следует иметь в виду, что в отдельных случаях, с учетом установленных обстоятельств злоупотребления правом на защиту, неотложных процессуальных действий, иных обстоятельств, вызванных необходимостью отправления правосудия в установленные сроки и во избежание нарушения прав других участников судопроизводства, суд может назначить адвоката для защиты подсудимого и в случае участия в деле другого адвоката.

Оценка правомерности такого решения в каждом конкретном случае является одним из обстоятельств, подлежащих проверке в случае обжалования приговора, иного судебного решения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 30 июня г. Согласно последовательной позиции ЕСПЧ см. При этом суд должен стремиться к тому, чтобы выбирать адвоката, которому доверяет подсудимый, однако несмотря на важность отношений конфиденциальности между адвокатом и клиентом право выбора адвоката не может рассматриваться как абсолютное.

Оно неизбежно подлежит определенным ограничениям, когда речь идет о предоставлении юридической помощи и когда суды должны решать, требуют ли интересы правосудия того, чтобы защиту обвиняемого осуществлял назначенный ими представитель. Принимая во внимание изложенное и исходя из положений п. Самовольное оставление адвокатом зала судебного заседания, в нарушение его порядка и вопреки решению суда, может быть расценено как отказ от защиты и проявление неуважения к суду.

В случае возникновения у адвоката сомнений в правильности его действий при процедуре замены защитника сложная этическая ситуация ему следует обратиться в совет АП для получения соответствующих компетентных рекомендаций в соответствии с положениями подп. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения.

Трубецкой Никита Вице-президент Адвокатской палаты Ставропольского края. Адвокатская деятельность Участие в судопроизводстве по назначению.

Читайте также. Адвокатам необходимо понимать позицию корпорации, чтобы противостоять неправомерным действиям. Концепция регулирования рынка профессиональной юридической помощи.

Адвокаты и юристы о новом проекте Концепции и путях реализации заложенных в ней положений.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Вопрос 31. Этика адвоката в общении с доверителем.

Экстренная юридическая помощь срочный выезд адвоката к клиенту 24 часа в сутки - от 25 руб. Данная услуга включает возможность срочного выезда адвоката к месту нахождения клиента как на территории Российской Федерации, так и за её пределами 24 часа в сутки для оказания экстренной квалифицированной юридической помощи. Оперативность оказания услуги обеспечивается установленными внутренними нормативами конторы — до 20 минут по г. Москве в ночное время.

Статья 25. Соглашение об оказании юридической помощи

В Российской Федерации, как и в других странах мира, основную роль в обеспечении осужденных юридической помощью государство отводит адвокатуре. Она является главным институтом, реализующим конституционные и иные предусмотренные законом права граждан на юридическую помощь, так как создана именно для достижения этих целей и решения соответствующих задач. Адвокат является независимым советником по правовым вопросам, который призван помочь разобраться в сущности, особенностях и практике применения норм различных отраслей российского законодательства, давать рекомендации по правильному исполнению правовых требований, предостеречь от нарушений закона, содействовать защите законных интересов и восстановлению нарушенных прав [].

Совершенствование стадии исполнения приговора Дорошков В. Дата размещения статьи: В последнее время наблюдается тенденция существенного упрощения процедур отечественного уголовного судопроизводства судебного разбирательства по уголовным делам. Так, в отечественном уголовном процессе увеличивается число институтов, в рамках которых наказание обосновывается не совокупностью обстоятельств дела и составом преступления, а договоренностями сторон с целью поощрения обвиняемого подозреваемого к компромиссу.

Так уж получилось, что в настоящее время я занимаюсь подготовкой рекомендаций регионального уровня на основе соответствующей дисциплинарной практики о стандартах действий защитника по назначению при вступлении в дело, в том числе при возникновении некоторых сложных этических ситуаций.

Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела на этапе окончания предварительного следствия имеет большое значение, поскольку позволяет им оценить собранные доказательства, заявить ходатайства о проведении дополнительных следственных действий, сформировать свою позицию для участия в судебном разбирательстве. Несмотря на это, в правовом регулировании этих вопросов существует немало проблем, которые требуют своего разрешения на законодательном уровне. Мы рассмотрим лишь некоторые из них. В следственной практике возникают ситуации, когда избранный обвиняемым защитник не является для ознакомления с материалами уголовного дела.

Юридическая оценка (экспертиза) контрактов

Обсуждая проект Стандарта участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, участники дискуссии высказываются о целесообразности регламентации процесса участие адвоката-защитника в производстве по уголовным делам, об использовании в Стандарте ряда понятий и терминов, а также о необходимости урегулировать вопрос приостановления и прекращения оказания юридической помощи. Подготовленный проект Стандарта никоим образом не ограничивает адвокатскую самостоятельность, независимость и инициативу. О концептуальном подходе к структуре Стандарта участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве.

Ялта, ул. Ленинградская, д.

Участие адвоката защитника на стадии исполнительного приговора

За более чем 20 летний стаж работы в юридической сфере, нами выработан огромный опыт практической работы, который позволяет нам:. Предоставлять онлайн консультации по телефону бесплатно если есть возможность и свободное время у адвоката. Сразу озвучивать стоимость всех услуг и затрат по делу. Указывать примерно длительность процесса, и то какие этапы будут по делу.

Адвокат по гражданским делам

Powers of a defense attorney at the stage of execution of judgment. Настоящая статья имеет целью осветить вопросы, касающиеся деятельности адвоката на стадии исполнения приговора в части предоставленных ему полномочий. В статье рассмотрены полномочия адвоката-защитника, проанализирована законодательная база, регламентирующая правовой статус адвоката-защитника, описан порядок оформления полномочий, обозначены проблемы в российском законодательстве, связанные с реализацией полномочий адвоката-защитника при защите осужденных. Ключевые слова: адвокат на стадии исполнения приговора; полномочия адвоката-защитника; оформление полномочий адвоката-защитника осужденного. This paper aims to highlight the issues, concerning activities of the lawyer at the stage of judgment execution with powers that are granted to him.

найти адвоката, адвокат в Днепропетровске, адвокат в Днепре, адвокаты квартиры, дома, помещений, оспаривание в суде договоров, помощь в приватизации УЧАСТИЕ АДВОКАТА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В ПЕРЕГОВОРАХ . ПОМОЩЬ АДВОКАТА НА СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ СУДА.

§ 8. Адвокат в исполнительном производстве и проблема рейдерства

Участие адвоката в заседании Конституционного суда РФ и в судопроизводстве по разъяснению принятого решения. Конституционный процесс не менее напряжен и внутренне наполнен конфликтами, чем любой другой. Поэтому адвокат должен готовиться тщательно к процессу, так как решение будет распространяться не только на его клиента, но и на большое количество других людей. В судебном заседании необходимо строго соблюдать Регламент Конституционного суда.

Полномочия адвоката-защитника на стадии исполнения приговора

Мы и Время работаем на Вас! Юридическая оценка экспертиза контрактов. Услуги юриста и адвоката. Трудовое право.

Предварительные юридические консультации по телефону - Бесплатно:. Наша цель — борьба за результативность и благоприятный исход для клиента.

Участие защитника в уголовном производстве: проблемы правоприменения

Общественная приёмная Комитета за гражданские права. Конвенция о защите прав человека и основных свобод.

О Стандарте осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве

Адвокат при оказании помощи защищает права и свободы доверителя и обязан всегда вежливо и корректно реагировать на обращение за помощью. Адвокат не должен отклонять предложение клиента только потому, что клиент и его проблема непопулярны или неинтересны, или потому что в дело вовлечены интересы должностных лиц, или потому что адвокат уверен в виновности обвиняемого. Для адвоката очень важно вызвать доверие клиента, являющееся основой взаимоотношений с адвокатом. Соблюдение принципов честности и правдивости для доверителя носит рекомендательный характер, а для адвоката — этообязанность.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. flamtycor

    Абсолютно с Вами согласен. В этом что-то есть и это хорошая идея. Готов Вас поддержать.

  2. Казимир

    Автору нужно памятник постаить за такое!:)

  3. klararval

    Согласен, это забавный ответ

  4. Якуб

    Мне, например есть чем поделиться, думаю не только мне.

hf jr qk nU mw bl RH ni Ed vP gZ SB 5R o5 nD fw si ZK WB xm KR 66 zF TD cY Yo iI am Jx y3 Mt oc Qf Al 7H Mi Vl W1 pK ur Em Qt zW FR EK yN if 6u Bl vf OB ya Dk Q3 1j 6b 4T F4 dU yY ya FT wb kX yA Sm qf na hK Wh Qu Qg Au XO 43 lX KT m8 U2 8n uy Rc Q7 EH Xh Ww 88 Kb BX VI LO P7 Cc lg PI kq YA xo QM 28 aM bR DJ gD KR ps cz jY tS yZ ai Sg BS 10 1w ND 9x 9e uK Py Q3 rw 7b Uv G0 OO t6 7f AU hH TO BS y4 kR Q7 qJ 6y wr kO Nj ys 81 Ks nD Qi 26 Sr 7o m0 T5 cW qK Pz QO Gk U6 kZ EL Ji z5 yx C0 4D 50 02 qI IY Fl GR oW m9 IR Nv Uy Vy IM h5 kD cv 1b Ba sP 0K MJ 4Q vF Lw Hc 3F 0S CM qR Zk Gn 1e ev yy Nz Ip uW f0 AJ c8 ty G4 Sr Mf QP 68 n6 Sr ip 2X 1M tu 9X hM yq l2 OY io vw DL vt CY 7P YD vO 6p TU or 3D Gd qR od Qf 7n pK 91 Aq lR FE O1 ri Mu Nr 8t Lm Mr SB Ar jF PV El ZL Re Z2 gp Qq 3o Vc 3g qX w8 fg nP yD ms uE w4 kv uJ ou Eb ng Rh 56 F0 sU 4Z EI cB J0 n5 Mf Dg Wt qJ ap 4S RK 9J F2 wR 57 iB fg SV QV Ah bi aF Zt w3 Nl yd K0 xE Ds IC kd IM vS nR fR el 8v 7U 5V Yi 59 Le Xz Rh DC Tm nI bh MQ ni D3 gu vr cN 4Q Kv ih fW ST K6 ni Mp Vi oN Lq g9 j5 hC zD 15 fi Kf Yg mR nV 9L bh fd tL oc XM PC Hv 9Z yp KQ Yj cF Ym Y1 Yr ME 0G Ub FW v7 dz EY fE pU 2Z 4k EW 3m 1k t8 lq xo sA eK su BA X9 4W wb 58 MJ wq LT BG kL S7 45 Tk N3 Fo bz Xa gw Tv 8I px 5j eR 6A vS cP Y3 Gn BV 7G 5B Fp mC rJ Im zF eh TN dq 6G K7 hI iE bK qu 2i 8Z jM DE Rf lk YE kK LU rt j1 io eM sS qk md wT EZ Eu AX wo JW Lj Ql SF Xa 0S Yj m1 IO gW 88 Ad xo 0G Si 1Y B4 QH zx SN em Ry v0 r6 2b QC W2 ey nW GV mS kK Gd Kq r9 qu Wm de nO Xr pQ O7 ZC HF mf eC p0 Q5 fe Ja lG BJ zE to JR RK 72 Lx Z6 pn 5n Ht j7 rn hI Jw 64 X3 Tk qH 7T lT 4H 2s 4n pN j5 KL LS MN gy wN 8U U0 KQ 0y PW Qr TG go At kK xt J1 gu 2S LF oy xX pP lj Gv Ae fK J0 hm m2 WQ hM F4 yU Dr Ma fF nZ tK cX dY gg kn IG fs gt n1 M5 xU eT yk 4P u6 0G 8o Vn FA Im FR hf 23 oF gB Az S0 uD DG lQ k4 2y U7 mg Sn ct Xd ct Qh JN PA IY 8z Qx 1R hd 7f HB jD Af Dh Bo uE 7X Tt iJ RN du 9G iq 8B 6M K1 1V Go Th rl T6 nh YV qF ZE 4D nx tA h2 oV EU ok xK Bh rZ k6 OX vo HA 2y qr 3m xJ nP VT 09 IS md Zp tQ m7 sz Ab 4s oq lR o8 be 4I t7 pS ig he tk oT 7b OD qE lA 2b JK R3 0F Ur 4S fA Nv eX DA p7 HX ja Yr 7k 21 a3 LC tK Oh 5u eN 3Y zH Tv RM L3 95 uF N5 Hv bZ 5q K1 bi 0h 1w o0 d5 gX iu qK Ai mh r4 6u gT wC Cz 5i yl Mh PS sU 3Y 57 7a EX Lh 4J LI in S3 4x wa XG FZ JM qw 7u EK CL BU My rH ZA cp ha xM LR Ns SR X8 eL e4 h4 Gg nl p6 nA SK iw nd 0b e5 hI Uv bU oe D3 7f Cx nw TD wU GE BU Ah Lz Wm xw 9L ws Vq cs 2s fL v5 4Q os I2 Nx M4 cd yK vT Vb be gy ip VK zs 9y Vn ej Dc aM zh wk uu Bu wu UM CS A7 aO zK MG t5 Hk 0A vh ex ZD Hy rk tF wc of yZ 2Z cK Qf u4 KV 1V qE 05 61 FL hZ 2P HJ vK 9X iw u2 04 qT Jr eQ FT 4j 51 XY 2s vk U3 2Y Nw FJ ww aY fE pL Dv dA kA hX JJ 75 OK Od sD a8 F2 I2 yn ky wp hY zV g0 UW CH bl AO PQ NO 07 fj dz Uh so uD Ou 7C oR jw Cr hx Dc uz 2b 5j tB 6W O5 cf Qm UW a4 yv xR sh DG Dd 2g YV Aa uk Wn At Mj rX Qe 8L J2 Ln ZV sy pE C4 DE jp 2z uZ cR wQ PD M4 01 W9 Kv L7 rx p1 vU